锥型量热计试验采用ASTM E 1354《采用耗氧量热计测定材料及产品的热与可见烟雾释放速度标准试验方法》。试验目的是对比不同保温棉的火反应性能，包括点火性、热释放、烟和有毒气休产生等性能。
第一组:分别对带有薄抹面层的保温棉如普通保温棉、玻璃棉、岩棉、硅酸铝做了受火反应性能试验。试验表明，玻璃棉试件小燃烧，保温层厚度无明显变化;岩棉试件试验农明，试件不燃烧;而硅酸铝在高温辐射下很快收缩、熔结，在明火状态下发生燃烧，也就是说在火灾发生(有明火或高温辐射)时，普通保温棉外墙外保温系统将很快遭到破坏。可以看出普通保温棉外墙外保温系统的防火性能最差。
第二组:以“轻质防火隔热浆料复合外保温系统”试件进行墙体的实际受火状态的模拟实验，保温材料包括聚氨酚 、聚苯板、挤塑板二种类型，在保温材料面层涂抹相同厚度的轻质防火隔热浆料，对比材料采用普通水泥砂浆，得到如下结沦:轻质防火隔热浆料复合外保温系统与普通水泥砂浆的对火反应性能基本相同。
本试验得出如下结论:(1)保温棉保温层的烧损高度随保护层厚度的减少而增加，普通保温棉薄抹灰的保温层全部烧损;聚氨酯薄抹灰的保护层烧损65%.当胶粉聚苯颗粒保护层在30mm以小时抗裂层和饰面层厚度为5mm),有机保温材料未受到任何破坏。(2)试件的构造本身亦可看成是外保温系统分仓构造的一个独立的分仓，即当分裂缝具有一定的宽度时，分仓构造能够阻止的火焰蔓延，其表现形式为试件的保温层完好，而薄抹灰系统试件，由于试验后其保温层被个部烧损，试件本身的这种构造是否具有阻止火焰蔓延的能力。还高要进行大尺寸的模型试验加以验证。(3)同等厚度的胶粉聚苯颗粒对有机保温材料的防火保护要优于水泥砂浆。