对保温棉进行防火安全性能评价应以试验为基础，试验方法所采用的试验模型应能够表征建筑物在实际火灾中的状态。因此，选择正确的试验方法是客观、科学地评价建筑物防火安全性能的关键。
当前，与有保温棉材料有关的燃烧试验方法及分析技术种类繁多，从试验尺度和分析内容大致可以看成是从微观分析逐步到宏观测试。
传统的热分析力法不能提供火灾燃烧的真实条件，研究结果不能直接用于材料火灾特性的分析，只可作为材料燃烧与阴燃研究的一种辅助试验方法。绝大部分是关于保温材料的燃烧特型，标准中的规定试验条件与实际火灾环境相去甚远，这些标准的测试结果只能作为单项指标的对比标准，几乎不能反映材料的火灾件能。
外墙保温棉的防火安全性能是以可燃材料的存在为前提的。在分析到影响外墙保温
防火安全性能的要术包括外墙保温棉的构成材料及构造方式，系统中具有足够燃烧能力的材料主要是保温层材料，保温层材料的燃烧性能是影响系统防火安全性能的基本条件，而外堵外保温系统整体的防火件能才是关键。
当外保温系统的保温层为可燃材料时，系统的钩造方式就是决定整个系统防火安全性能的关键要素。影响外墙保温棉防火性能的构造包括:保护层或面层的厚度、粘结或固定方式(有无空腔)、防火隔断(分仓)的构造等。
通过过借鉴国外先进技术和针对国情的自主创新标准，开发出具有独立知识产权的、能彻底解决大部分现有外墙保温棉防火性差等弊病的外墙外保温系统。这是北京市科委课题《高层建筑外墙耐火外保深综合技术研究》的出发点和研究内容(2006年通过鉴定)。这为未来的防火分级后的保温棉技术应用提供了更多的选择，也是外墙保温棉行业末来的发展方向。
同时，更为迫切的是通过对各种外保温系统和保温材料的防火性能进行试验研究，建立适合中国国情的外墙保温棉防火试验方法;通过这些试验和借鉴发达国家相关标准，对不同外保温系统进行防火安全性能分级评价和应用范围限定，形成具有强制力的标准，在高层和超高层建筑的外墙上规定使用防火安全性更高的外墙保温棉，进一步规范外墙外保温棉市场，减少火灾安全隐患，降低火灾发生时外墙保温棉对火灾的促进作用，逐步达到并超过发达国家外墙外保温的防火技术水平。
(1)外墙保温棉的防火安全性是关民生安全的重要课题
因外墙保温棉材料引起火灾或加速火灾蔓延的频繁而惨烈的案例给矛我们足够的警惕，而国内已报道和未报道的火灾可能还不止这些。从国外对该问题的研究和国内已经发生的火灾事故中可以看出，当前国内的外墙外保温棉大多存在防火安全隐患已是不争的事实，如何提高国内各类建筑的防火安全性是摆在我们当前事关民生安全的重要课题。
(2)中国对外墙保温棉防火性能要求应高于国外
国内对外墙保温棉防火技术的研究和重视程度还远远不够。几乎所有提及的内容都是关于系统所采用保温棉的燃烧性能，在外墙保温棉行业标准中对有机保温材料的要求也仅仅是氧指数和燃性试验指标。
我国现行的《高层民用建筑设计防火规范》尚无针外墙保温棉的防火设计内容。对外墙外保温棉缺乏分级标准和使用范围限定，外墙保温棉防火技术也没有国家或行业标准及规范，生产企业的产品说明书中一般缺少防火性指标，进入中国的外墙保温棉著名外企也回避了防火问题。与国外不同的是中国城市的人口密度、建筑密度大、商层建筑所占比例越来越大。由于火灾发生时的救援难度大，对建筑的综合防火技术尤其是外墙保温棉的防火技术要求应该更高。
国外同行专家认为:对外墙保温棉来讲，最重要的是系统的质量和安全，因此考虑建筑保温棉的防火安全性是必需的，尤其体现在大城市的高层建筑巾。在世界范围内，对不同防火等级保温棉的建筑应用范围进行规定，也因各国政府的政策和法规差异而有所不同。例如:德国将外墙保温棉防火问题分为3个层面;
①在德国的法律法规中明确规定超过22m的建筑严禁使用有机可燃保温材料，因此聚苯板外保温系统只能用于低于22m的建筑类型中，高于22m的建筑大部分使用岩棉、玻璃棉外保温系统。
②在欧洲标准规范ETAG004《有抹面层的外墙外保温复合系统欧洲技术标准认证》中规定对外墙保温棉防火性的测试方法要按照CEN分级文件EN 13501-1《建筑产品或组件的燃烧性能分级第1部分—使用火反应试验数据分级》进行阻燃等级Al-E的测试。防火等级的测定和相关测试需进行2次:一次为整个体系，另一次为保温棉，在测试时需要考虑火焰在保温棉材料中蔓延的可能性，系统供应商应推荐一种防火隔离来防止火势蔓延，作为系统的一部分，其防火性能可参照产品性能列表或大尺寸试验的结果而定。同时对外墙保温棉的防火要求将依据法律、法规和适用于建筑物最终使用的管理条例而定。在德国将防火等级分为A-B13级。对应EN 13501-1的关系。按照德国标准，保温棉材料和保温系统的防火等级应达到B1级，按照DIN EN 13501，保温棉材料和保温系统均要达到B/C级要求。