保温棉除外墙和门窗外，屋面也是围护保温结构的重要部分。在现行的各种保温棉建筑节能设计标准中，对屋面传热系数的最高限值相对于外墙和外窗均为最低。因此，屋面中也应选保温棉节能建筑材料。
过去屋面应用较多的是现浇水泥炉渣、水泥膨胀珍珠岩、沥青膨胀珍珠岩、水泥蛙石等整体封闭式保温层，或松散的膨胀珍珠岩、膨胀蛙石等，由于各种原因其干燥程度难于达到规范的要求，没有保温棉保温效果好。
目前，日趋完善的是倒置屋面、架空屋面、种植屋面与反射屋面等技术，平面屋顶可采用50-l00mm的加气混凝土块或架空设置的加气混凝上块，采用散铺浮石砂做保温层，在架空层填充保温棉如玻璃棉、岩棉或矿棉等效果更好。还可以采用防水层在下，聚苯板在上的倒铺法，保温效果尤佳。
锥型量热计试验采用ASTM E 1354《采用耗氧量热计测定材料及产品的热与可见烟雾释放速度标准试验方法》。试验目的是对比不同保温棉的火反应性能，包括点火性、热释放、烟和有毒气休产生等性能。
第一组:分别对带有薄抹面层的保温棉如普通保温棉、玻璃棉、岩棉、硅酸铝做了受火反应性能试验。试验表明，玻璃棉试件小燃烧，保温层厚度无明显变化;岩棉试件试验农明，试件不燃烧;而硅酸铝在高温辐射下很快收缩、熔结，在明火状态下发生燃烧，也就是说在火灾发生(有明火或高温辐射)时，普通保温棉外墙外保温系统将很快遭到破坏。可以看出普通保温棉外墙外保温系统的防火性能最差。
国外对保温棉外墙外保温防火安全性的要求一直作为该技术应用的首要条件。在欧美等保温棉外墙外保温技术先进的国家，对保温棉外墙保温系统均有严格的防火要求;对不同外墙外保温系统和保温材料均有防火测试方法和分级标准(并考虑燃烧时烟气及毒性释放)，同时对不同防火等级的外墙保温棉在建筑的使用范围进行规定。防火技术和标准已相当成熟和规范。
在这些外墙保温棉发展比较好的国家，都非常重视保温棉材料和保温体系防火测试方面的研究，外墙外保温的整体性研究也使得测试标准的重点都放在对保温体系的防火性进行测试和评估上。
尽管国内外的保温棉外墙使用保温技术发展水平存在差异，但对保温棉外墙外系统的原则性要求安全性、耐久性和有效性则应该是一致的。在我国，尽管相关标准对保温棉外墙外保温层材料的阻燃性提出于要求，但对系统的防火安全性却缺乏明确具体的规定与要求，更没有对保温构造的防火等级和建筑应用范围提出要求，鉴于目前国内的保温棉外墙保温层约80 %采用的是可燃有机保温材料，并时有发生保温材料火灾事故的现状;以及我国城市建筑密度和人口密度大，高层建筑的比例大量增加，特别是在部分大城市的新建住宅中，中高层、高层住宅已占有相当大的比例;尤其近些年来，随着建筑节能的大力普及，建筑节能标准的不断提高，保温棉应用范围和厚度的逐渐增加，使得保温棉外墙保温系统的防火安全问题变得更加重要而迫在眉睫。
保温棉的对流传热对流传热是指具有热能的气体或液体在移动过程中进行热交换的传热现象。在采暖房间中使用保温棉，采暖设备周围的空气被加热升温，密度减小，邻近的较冷空气，密度较大，下沉，形成对流传热;在门窗附近，由缝隙进人的冷空气，温度低，密度大，流向下部，热空气则由上部逸出室外;在外墙和外窗内表面温度较低，室内热空气被冷却。密度增大而下降，热空气上升，又被冷却下沉形成保温棉对流传热。
对于采暖建筑，当围护结构质量较差时，室外温度越低，则窗与外墙内表面温度也越低，邻近的热空气迅速变冷下沉，散失热量，这种房间使用保温棉，只在采暖设备附近及其内部较暖，外围特别是下部则很冷;当围护结构质量较好时，其内表面温度较高，室温分布较为均匀，无急剧的对流传热现象产生，保温棉保温效果较好。
高效建筑节能墙体材料保温棉，墙体材料是我国建筑材料的重要组成部分，其产值接近建材工业总产值的1/3，能耗占建材工业总能耗的一半左右。我国墙体材料生产每年能耗超过500万吨标准煤，建筑采暖能耗近一亿吨标准煤，合计占全国能源消耗总量的15%;砖瓦企业占地30万公顷，占全国建材企业占地的67 %，每年烧砖毁田0.47万-0.53万公顷;墙体材料年运输量达200亿吨千米以上，占全国短途运输量的1/6以上。
新型墙体材料保温棉节能、节土、利废的效果十分明显。新型保温棉材料主要是指如玻璃棉、岩棉等一些保温材料，这些产品因具有一定的孔洞率，热导率比传统的黏土实心砖低得多，如优保温棉材料热导率为0.35-0. 4W/(m ” K),而实心黏土砖为0. 7W/(m K)，因此既保温又隔热，提高了室内环境的舒适感，特别是玻璃棉和岩棉以废弃玻璃和矿物石为主要原料，节约了大量能源和土源。